Ich kann nun wirklich nicht behaupten, die Verlage st\u00fcnden bei mir Schlange und heischten \u201eneue Produkte\u201c. Bei einer Sache (nennen wir sie hochtrabend Desiderat) jedoch scheint es tats\u00e4chlich versch\u00e4rftes Interesse zu geben, der Beantwortung der Frage \u201eWas ist Krimi?\u201c.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nicht dass ich diese Frage beantworten k\u00f6nnte. Aber wer kann das schon. Es ist vielmehr so, dass jeder Ansatz einer Antwort die Dinge nur noch mehr in den Nebel des Definitorischen schiebt. Aber genau das k\u00f6nnte reizvoll sein. Indem beim Versuch, eine Frage zu beantworten, den Gegenstand dieser Frage zertr\u00fcmmert wird.<\/p>\n\n\n\n
Nun tue ich eigentlich seit Anfang 2005 hier nichts anderes. Und anderswo auch nicht. Und weil dem so ist, weil sich Material angesammelt hat und \u00fcberall verstreut herumliegt, sollte man es sammeln, ordnen, als Grundlage f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Anstrengung nehmen, sich diesem \u201eWas ist Krimi?\u201c mit dem Ziel zu n\u00e4hern, das Genre zu zertr\u00fcmmern. Was auch schon einen feinen Arbeitstitel abgibt: \u201eWas ist Krimi? Zwanzig Versuche, ein Genre zu zertr\u00fcmmern\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Von den Anf\u00e4ngen bis zum Heute, von der H\u00f6chst- zur Tiefstliteratur, von essentiellen Fragen (\u201eSpannung? Was ist das?\u201c) bis zu peripheren (\u201eWarum selbst zu Krimis Sprache geh\u00f6rt\u201c), bei dieser Gelegenheit auch den Versuchen wagen, so etwas wie eine \u201eGeistes- und Sozialgeschichte der Kriminalliteratur\u201c wenigstens zu skizzieren.<\/p>\n\n\n\n