{"id":16685,"date":"2006-05-10T07:44:03","date_gmt":"2006-05-10T07:44:03","guid":{"rendered":"http:\/\/hinternet.de\/blog\/2006\/05\/blut-wird-fliessen\/"},"modified":"2022-06-16T03:50:21","modified_gmt":"2022-06-16T01:50:21","slug":"blut-wird-fliessen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/2006\/05\/blut-wird-fliessen\/","title":{"rendered":"Blut wird flie\u00dfen"},"content":{"rendered":"\n<p>\u2192<a href=\"http:\/\/www.stuttgarter-zeitung.de\/stz\/page\/detail.php\/1152500\">Thomas Klingenmaier<\/a> mag Arne Dahl nicht, \u2192<a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/2006\/17\/KA-Art_unten\"> Tobias Gohlis <\/a> hingegen mag ihn sehr. \u2192<a href=\"http:\/\/www.am-erker.de\/mut\/mut51.htm\"> Joachim Feldmann <\/a> lobt Anne Chaplet, auch \u2192<a href=\"http:\/\/www.literaturkritik.de\/public\/rezension.php?rez_id=9434&amp;ausgabe=200605\"> Walter Delabar<\/a> kann ihr Positives abgewinnen, \u2192<a href=\"http:\/\/www.hinternet.de\/weblog\/2006\/03\/anne-chaplet-sauberer-abgang.php\"> dpr<\/a> findet sie f\u00fcrchterlich. Da ist es tr\u00f6stlich, dass die f\u00fcnf genannten Kritiker eins gemeinsam haben: ihre Mitarbeit am \u2192<a href=\"http:\/\/www.nordpark-verlag.de\/krimikritiksieben-jahrbuch-2006.html\"> Krimijahrbuch 2006<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Schon dort konnte der Leser, wenn er wollte, \u00fcber dieses Ph\u00e4nomen der uneinigen Kritiker staunen. Drei der im KJB versammelten Rezensionen sind &#8222;Doppelkritiken&#8220;, pro und contra, wobei es nichts weiter als Zufall ist, dass dem Herausgeber zweimal die Rolle des bad guy zufiel.<\/p>\n\n\n\n<p>Das eigentlich Interessante daran ist nicht die offensichtliche &#8222;Uneinigkeit&#8220; von Kritikern. Wie sie Dinge bewerten und gewichten, sich argumentativ treffen und voneinander entfernen &#8211; das f\u00fchrt uns zum Kern dessen, was eine Rezension leisten sollte und leisten kann. Das Subjektive begr\u00fcnden, artikulieren, vor dem Leser wie ein Angebot ausbreiten.<\/p>\n\n\n\n<p>Launiger geht es an den beiden &#8222;Kritiker-Stammtischen&#8220; zu. Hier wird, jeweils f\u00fcr die deutschsprachige und die \u00fcbersetzte Kriminalliteratur des Jahres 2005, lautstark bei Speis und Trank (auf Kosten des Herausgebers!) debattiert. Ein Zitatenreigen, der die ganze &#8222;Widerspr\u00fcchlichkeit&#8220; von Kritikerurteilen aufzeigt, aber auch, dass gerade in dieser Widerspr\u00fcchlichkeit die Natur von Urteilen generell sichtbar wird. Es gibt kein Richtig \/ Falsch, wohl aber ein Gutbegr\u00fcndet \/ Schlechtbegr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n<p>Diese im Krimijahrbuch 2006 begonnene Tradition soll nicht nur in den folgenden Jahrb\u00fcchern fortgesetzt werden. Auch auf dieser Seite werden in n\u00e4chster Zeit die Urteile von Kritikern zu bestimmten Werken in Zitaten angezeigt, wird versucht, die argumentativen Str\u00e4nge nachzuzeichnen. Das k\u00f6nnte spannend werden.<\/p>\n\n\n\n<p>dpr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u2192Thomas Klingenmaier mag Arne Dahl nicht, \u2192 Tobias Gohlis hingegen mag ihn sehr. \u2192 Joachim Feldmann lobt Anne Chaplet, auch \u2192 Walter Delabar kann ihr Positives abgewinnen, \u2192 dpr findet sie f\u00fcrchterlich. Da ist es tr\u00f6stlich, dass die f\u00fcnf genannten Kritiker eins gemeinsam haben: ihre Mitarbeit am \u2192 Krimijahrbuch 2006.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","footnotes":""},"categories":[1070],"tags":[],"class_list":["post-16685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-watching-the-detectives"],"featured_image_src":null,"author_info":{"display_name":"dpr","author_link":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/author\/dpr\/"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}