{"id":16805,"date":"2006-06-09T09:16:41","date_gmt":"2006-06-09T09:16:41","guid":{"rendered":"http:\/\/hinternet.de\/blog\/2006\/06\/sister-sox-zwischen-himmel-und-hoelle\/"},"modified":"2022-06-16T03:21:47","modified_gmt":"2022-06-16T01:21:47","slug":"sister-sox-zwischen-himmel-und-hoelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/2006\/06\/sister-sox-zwischen-himmel-und-hoelle\/","title":{"rendered":"Sister Sox – zwischen Himmel und H\u00f6lle"},"content":{"rendered":"\n
\"mischung.gif\"\/<\/figure>\n\n\n\n

(Die Wahrheit spricht in vielen Zungen, auch bei der kritischen Betrachtung von Kriminalromanen. Dass ein gutes Buch ein gutes Buch und ein schlechtes ein schlechtes sei, dass Literaturkritik fast schon zu den exakten Wissenschaften geh\u00f6ren k\u00f6nnte – wer dies glaubt, sei fortan, in unregelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden, eines Besseren belehrt. Beginnen wir mit Max Bronskis Krimi „Sister Sox“ (Kunstmann 2006))<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\u201eSister Sox\u201c geh\u00f6rte zu den im Gro\u00dfen und Ganzen wohlwollend besprochenen neuen Krimis des Fr\u00fchjahrs. Ein Deb\u00fct \u2013 oder auch nicht, denn Max Bronski ist offenkundig ein Pseudonym. F\u00fcr \u2192Frank Becker <\/a> ist es jedenfalls ein Erstlingswerk und was f\u00fcr eins: \u201eSprachlich hervorragend und im Plot \u00fcberzeugend ist „Sister Sox“ ein wirklich feines Krimi-Deb\u00fct.\u201c<\/em> Also lesen?<\/p>\n\n\n\n

Moment, donnert \u2192Helmut Sch\u00fcrmann<\/a>: \u201e(…) was macht man, wenn man harter Hund sein will, indes in M\u00fcnchen aufgewachsen ist, wo Stra\u00dfenk\u00f6ter allenfalls Dackel sind und keine nahkampferprobten Streetfighter? Und was macht man, wenn man zudem keine Fantasie hat? Dann schreibt man \u201eSister Sox\u201c. <\/em>Also die Finger davon lassen?<\/p>\n\n\n\n

Nun ja. In der Folgezeit werden die Besprechungen freundlicher, wobei fast immer das Lokalatmosph\u00e4rische Pluspunkte sammeln kann, etwa bei \u2192 Maggie Thieme<\/a>: \u201eJenseits von bayrischen Schmankerln und Klischees sind es die liebevoll hingetupften Orginale, wie beispielsweise der in den Wirtschaften tingelnde Bluesbarde onkel Tom, die dem Krimi eine glaubw\u00fcrdige lokale Dimension geben.\u201c <\/em>Und, nat\u00fcrlich, der Humor, findet u.a. \u2192Joachim Feldmann<\/a>: \u201eDieser schnoddrig und selbstironisch erz\u00e4hlte Rei\u00dfer steht haushoch \u00fcber dem deutschen Krimidurchschnitt.\u201c <\/em>Schnoddrig? Da kommen wir noch einmal zum letzten Ritter des Verrisses, zu Helmut Sch\u00fcrmann: \u201eDas alles wird im bem\u00fcht schnoddrigen Tonfall erz\u00e4hlt, \u201eein Anblick, der einem wie ein doppelter Caffe corretto in den Magen fuhr\u201c. Was nur ein Beispiel ist f\u00fcr die unz\u00e4hligen schiefen Bilder.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

Humor, ob nun selbstironisch schnoddrig oder bem\u00fcht schnoddrig, das wiederum gibt \u2192Franz Schuh <\/a>Anlass zu Grunds\u00e4tzlichem: \u201eEin Problem, das sich darin schon andeutet und das wiederum an die These vom Kriminalroman als einer variantenreichen, aber ausgeschriebenen Gattung erinnert, ist das \u00dcbergewicht der parodistischen Effekte.\u201c <\/em>Und au\u00dferdem: \u201eBronskis lakonisches Imitat hat einen Nachteil: Was der Klappentext \u00abtemporeich\u00bb nennt, ist mir zu schnell.\u201c<\/em> Joachim Feldmann offenbar nicht: \u201eSister Sox ist ein schneller kleiner Roman, dem ein grelles Kartoncover besser zu Gesicht stehen w\u00fcrde als der h\u00fcbsche Schutzumschlag, mit dem ihn das Haus Kunstmann versehen hat. Das ist als Kompliment zu verstehen.\u201c <\/em> Ein Kompliment, das Schuh Bronskis \u201eironischen Einsch\u00fcben\u201c (\u201eliterarische Hochkomik\u201c) <\/em>nicht verweigert.<\/p>\n\n\n\n

Und das Fazit? Es geht um Argumente, Geschmacklichkeiten, Gewichtungen. Erkenne ich die als solche, kann ich mir aussuchen, welcher Rezensentenmeinung ich zu folgen gewillt bin. Sp\u00e4tere Irrt\u00fcmer inklusive.<\/p>\n\n\n\n

dpr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Die Wahrheit spricht in vielen Zungen, auch bei der kritischen Betrachtung von Kriminalromanen. Dass ein gutes Buch ein gutes Buch und ein schlechtes ein schlechtes sei, dass Literaturkritik fast schon zu den exakten Wissenschaften geh\u00f6ren k\u00f6nnte – wer dies glaubt, sei fortan, in unregelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden, eines Besseren belehrt. Beginnen wir mit Max Bronskis Krimi „Sister […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","footnotes":""},"categories":[1070],"tags":[],"class_list":["post-16805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-watching-the-detectives"],"featured_image_src":null,"author_info":{"display_name":"dpr","author_link":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/author\/dpr\/"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}