{"id":21158,"date":"2008-07-16T08:08:29","date_gmt":"2008-07-16T08:08:29","guid":{"rendered":"http:\/\/hinternet.de\/blog\/2008\/07\/von-den-profis-lernen-1\/"},"modified":"2022-06-06T14:32:28","modified_gmt":"2022-06-06T12:32:28","slug":"von-den-profis-lernen-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/2008\/07\/von-den-profis-lernen-1\/","title":{"rendered":"Von den Profis lernen -1-"},"content":{"rendered":"\n

Bevor der ambitionierte Leser, die ambitionierte LeserIn an den \u2192obskuren und einschl\u00e4fernden Tipps<\/a> des Herrn M. bleibenden Schaden nimmt, erkl\u00e4rt wtd ab sofort und in loser Folge auf streng wissenschaftlicher Grundlage, wie man artgerechte Rezensionen verfasst. Wir analysieren die Arbeit der Profis in einer jedermann verst\u00e4ndlichen Art, wir zeigen, worauf es ankommt und wie man \u2013 binnen weniger Jahre! \u2013 eine sch\u00f6ne Karriere als Krimirezensent \/ Krimirezensent in einem Qualit\u00e4tsmedium einschlagen kann. Heute: Kolja Mensing und seine \u2192Besprechung<\/a> von Colin Cotterills \u201eDr. Siri und seine Toten\u201c.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

In nur 29 Zeilen gelingt es dem Rezensenten des \u201eTagesspiegel\u201c, drei wesentliche Anforderungen professionellen Kritikertums vorschriftsm\u00e4\u00dfig und idealtypisch zu erf\u00fcllen. Erstens: Informiere deine Leser \u00fcber den Inhalt des Buches (der Autor tut es ausgiebig). Zweitens: Lies das Buch, welches du gerade gesprichst. Auch hier leistet Mensing professionelle Arbeit. Er l\u00e4sst es nicht bei der Paraphrasierung des Klappentextes bewenden, sondern macht uns mit sehr putzigen Details bekannt, die nur ein aufmerksamer Leser aus der F\u00fclle der Informationen herausarbeiten kann.<\/p>\n\n\n\n

Drittens: Bilde dir eine Meinung und teile sie dem Leser mit. Auch hier: Daumen hoch f\u00fcr Kolja Mensing. Er sagt nicht einfach: \u201eDas Buch ist gut\u201c, \u201eDas Buch ist schlecht\u201c, nein \u2013 er sagt gar nichts. Das jedoch spricht B\u00e4nde. Unge\u00fcbte LeserInnen m\u00f6gen die Rezension mit den Worten \u201eDen Inhalt les ich ja selber!\u201c verwerfen, doch wer genau hinliest, dem er\u00f6ffnet sich im Nichts des kritischen Credos ein Universum filigranster Kritik.<\/p>\n\n\n\n

\u201eUnd dieser Satz enth\u00e4lt mehr Wahrheit, als alles andere, was man in den letzten drei\u00dfig Jahren zum Thema Postkolonialismus lesen konnte.\u201c<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Nein, nicht DIESER Satz, sondern folgender, den Mensing mit der Souver\u00e4nit\u00e4t seines Expertentums aus dem Text gefischt hat: \u201eDa die Verh\u00e4ltnisse nicht schlechter waren als zuvor, beklagte sich niemand.\u201c <\/em>Wichtig hier: Mensing behelligt den eiligen Leser gar nicht erst mit seinen privaten Geschmacksurteilen (etwas, das Dilettanten ausnahmslos tun!). Ihn besch\u00e4ftigt die Frage, ob \u201eDr. Siri\u201c als Kriminalroman gelungen ist, ebenso wenig wie die nach der Dramaturgie, den Dialogen etc. Essentiell ist dagegen die Erkenntnis, dass sich der interessierte Leser, die interessierte Leserin drei\u00dfig Jahre Literatur zum Thema Postkolonialismus fortan schenken kann. Und das sind \u2013 wir haben es recherchiert \u2013 insgesamt 1.859 B\u00e4nde alleine im Bereich der EU-Mitgliedsstaaten!<\/p>\n\n\n\n

Man braucht kein \u201eFachmann\u201c zu sein, um die Vorteile einer professionellen Rezension zu erkennen. Sie ist streng objektiv, die subjektive Form, also das, was man gew\u00f6hnlich unter \u201eLiteratur\u201c subsummiert, ist verzichtbarer Tand. Entscheidend das Gro\u00dfe=Ganze, der Mehrwert. Und der ist gewaltig! Legen wir nur pro Band \u00fcber Postkolonialismus einen Tag Lesezeit zugrunde, dann gewinnt der Leser, gewinnt die Leserin von Mensings Besprechung ca. F\u00dcNF JAHRE LEBENSZEIT! Zeit, die man mit Sinnvollerem f\u00fcllen kann: Nacktbaden, Schmetterlingsjagd, Bloggen, Eisessen. Man kann die Zeit auch nutzen, selbst professioneller Rezensent, professionelle Rezensentin zu werden! Aber ob Herr Mensing das wirklich gewollt hat? \u2013<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bevor der ambitionierte Leser, die ambitionierte LeserIn an den \u2192obskuren und einschl\u00e4fernden Tipps des Herrn M. bleibenden Schaden nimmt, erkl\u00e4rt wtd ab sofort und in loser Folge auf streng wissenschaftlicher Grundlage, wie man artgerechte Rezensionen verfasst. Wir analysieren die Arbeit der Profis in einer jedermann verst\u00e4ndlichen Art, wir zeigen, worauf es ankommt und wie man […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ub_ctt_via":"","footnotes":""},"categories":[1070],"tags":[],"class_list":["post-21158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-watching-the-detectives"],"featured_image_src":null,"author_info":{"display_name":"dpr","author_link":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/author\/dpr\/"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hinternet.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}