Wenn man schon nicht die Finger von den Maigret-Romanen lassen kann und manche Neuerscheinung deshalb zum Mauerblümchen wird, dann sollte man die Lesefrüchte auch schriftlich festhalten. Diesmal führen sie uns weg von den Verbrechen ins ganz normale Ehedasein und seine Abgründe…

Zu „historischen Kriminalromanen“ habe ich ein eher gespanntes Verhältnis. Was einem da an „akribisch recherchiertem und atmosphärisch dichtem Zeitbild“ gepinselt wird, entkommt selten den Biederkeiten kriminalliterarischen Mittelmaßes und scheitert in den meisten Fällen an der Tatsache, dass sich bestimmte Dinge eben nicht so einfach recherchieren lassen. Die Denkweise der Menschen zum Beispiel.

Meine Fresse, was für ein stressiger Tag gestern! Krimikulturblog beziehfertig machen, die Leutchen reinlassen – umständlicher als erwartet, aber allmählich schlurfen sie ins gemachte Nest und beziehen ihre Zimmer. Dann große Zulassungsprüfung, schließlich sind wir die zukünftige Krimielite.

Tja… So kanns gehen. Man freut sich auf ein Buch, weil es ein verlockendes Thema – alte Krimis – zu behandeln verspricht. Und dann vergisst man es einfach. So ergangen mit Dagmar Scharsichs „Der grüne Chinese“, irgendwann im Herbst 2008 erschienen. Sehr ärgerlich. Um so mehr, als sich jetzt, da man den Roman endlich in Händen halten und durchschmökern kann, zeigt, was einem monatelang aus eigener Schusseligkeit vorenthalten wurde. Rezension wird aber baldigst nachgeholt, versprochen.

Wunderliches am heutigen Krimisamstag des Titelmagazins. Klaus Kamberg erläutert uns u.a. in seiner →übersetzerkritischen Glosse, warum Katzen Hasen sind. →Frau Dr. Lehmann lässt die Profiler am Tatort herumstolpern – oder doch nicht? Thomas Wörtche berichtet über →Schulfunk in BIldern, aber dann wirds endlich wieder normal: It’s Rezitime! Nadja Israel hat sich →Walter Mosleys „Cinnamon Kiss“ noch einmal vorgenommen, Henrike Heiland schwärmt von →Michael Robotham, eine erbarmungslose Anna Veronica Wutschel schimpft auf →Jack Bailey und Jörg von Bilavsky ergötzt sich an →Jörg Juretka. Doch all das kann →César Vallejo, Autor des Krimigedichts, nicht trösten…

Also, halten wir fest: Die IG Krimikultur ist ein lockerer Zusammenschluss von Menschen, die daran interessiert sind, die Beschäftigung mit „Krimi“ zu fördern. Wie das geschehen soll? Das werden die Interessierten in einer „Klausur“ diskutieren. Zu diesem Zweck wurde ein nichtöffentlicher Blog eingerichtet, der in den nächsten Tagen bezogen werden kann.

Nein, das ist kein „Wasserkrimi“, so wie es „Weinkrimis“ gibt. Sondern ein ehrwürdiger Vertreter der deutschen Kriminalliteratur der Zwanziger Jahre des vorigen Jahrhunderts. Und Robert Kohlrausch ein durchaus fähiger Autor mit großem Talent zur Spannungserzeugung. „Das Geheimnis des Wassers“ kann jetzt endlich auch von modernen Leserinnen und Lesern gelüftet werden. In der →„Criminalbibliothek des 19. und frühen 20. Jahrhunderts“, wo sonst. Ein Stück erfolgreich praktizierter Krimikultur.

Seit einigen Tagen raunt es durch die Blogosphäre: Da gibt es einen neuen Krimiblog… ganz geheim… nur für Eingeweihte… nicht fürs profane Lesevolk… ein grüner Tunnel führt in dieses unterirdische Feen- und Gnomenreich… Manche haben ihn sogar schon gefunden, allein: Sie kommen nicht rein. PRIVAT! steht an der Tür, und die ist fest verschlossen. Öffnen kann sie nur ein Passwort, das aber erhalten ausschließlich diejenigen, deren Interesse an KRIMIKULTUR bekundet wurde.

Unspektakulär und nüchtern. So, in seiner kürzesten Form, der Gesamteindruck von Mechtild Borrmanns neuem Roman. Damit liegt sie auf der im →Vorgängerkrimi eingeschlagenen Linie und also weiterhin auf überdurchschnittlichem Niveau.

„Was Krimis und Phantastik gemeinsam haben“ nennt der Blogger molosovsky die →kleine Betrachtung der Genres, zu der ihn mein Gespräch mit Thomas Klingenmaier für die „Stuttgarter Zeitung“ angeregt hat. Tatsächlich finden sich diese Gemeinsamkeiten; so scheint etwa auch die Phantastik Schwierigkeiten zu haben, sich zu organisieren. Es gibt allerdings auch Unterschiede, die in der sich anschließenden Diskussion betont werden.

Krimikultur! Das zarte Pflänzlein wächst und gedeiht. Nur – was haben die Mitwirkenden eigentlich davon außer fortwährendem Ruhm und Ehre? Hier eine erste Liste handfester Vergünstigungen für alle, die sich einreihen!

… das ist der heutige Krimisamstag des Titel-Magazins. Thomas Wörtche eröffnet den Budenzauber mit einem Porträt des Autors →Mohammed Hanif und seines Buches „Eine Kiste explodierender Mangos“. Eher klassische Unterhaltung bevorzugte Doris Wieser bei der Lektüre des →„Großen Sherlock-Holmes-Buches“. Agis Sideras hat →Martin Kohan gelesen und Eva Karnofsky →zwei kubanische Kriminalromane in einem Band. Über die neueste Zusammenarbeit von →Bruen / Starr hat sich Frank Göhre amüsiert, derweil Frank Rumpel mit →Don Winslow surft. Bei dieser geballten Rezipower sollten wir Henrike Heiland nicht vergessen, die →Håkan Nesser interviewt hat – wahrscheinlich zu Klängen der →Beatles, die das heutige Krimigedicht zu verantworten haben.

Ja, verstanden. Dass man ein Buch mit dem Originaltitel „Thirty-three Teeth“ in Deutsch „Dr. Siri sieht Gespenster“ nennt, ist okay. Warum ein Krimi „Verblendung“ heißt, wenn der schwedische Originaltitel „Männer, die Frauen hassen“ zu übersetzen ist, mag ebenfalls gute Gründe haben. Aus Reginald Hills „Good Morning, Midnight“ „Welch langen Weg die Toten gehen“ zu machen oder aus Lisa Jacksons „Absolute Fear“ das hübsch bilinguale „Cry – meine Rache ist der Tod“ – nun, das werden die Titelgeber einst vor ihrem Schöpfer verantworten müssen.

Es gibt keine guten und schlechten Bücher, es gibt nur gute und schlechte Leser. Boah! Ducken! Er wird doch nicht wieder… Nein, nein, wir bleiben friedlich. Und wiederholen es dennoch: Es gibt keine guten und schlechten Bücher. Es gibt nur gute und schlechte Leser.