Feindbild Krimi-Couch

Was? Du schreibst jetzt für die Krimi-Couch? Hallo? Geht’s noch? Ja, es geht. Sehr gut sogar. Man hat es mit netten und offenen Menschen zu tun (etwas, das ich in letzter Zeit sehr zu schätzen gelernt habe), es gibt keine andere Vorgabe als die, qualitativ gute Arbeit abzuliefern, es ist eine Herausforderung. Nun sammeln sich in meinem elektronischen Briefkasten nicht nur die eher besorgten Stimmen. Es gibt auch andere, die meinen Schritt begrüßen. Dennoch: Ein Blogger, der in den Jahren seines virtuellen Schaffens nicht selten mit der Hirnrissigkeit des Marktes, seiner Bestücker und Abverkäufer ins Gericht ging, schreibt jetzt ausgerechnet für die Krimi-Couch? Das ist doch –

Ja – was ist das eigentlich, die Krimi-Couch? Als sie 2002 online ging, war sie ein Krimiportal unter mehreren und bot wie diese das übliche Programm: Rezensionen, Informationen zu neuen Titeln, ein Forum, ein Gästebuch… Auch heute buhlen auf dem virtuellen Marktplatz etliche Portale und „Magazine“ um des Lesers Gunst, doch keins dieser Angebote hat auch nur im Entferntesten die Resonanz, wie sie die Krimi-Couch für sich beanspruchen kann. Knapp 15.000 angemeldete UserInnen (Tendenz täglich steigend), dazu eine ungezählte Laufkundschaft – und warum?

Es ist, wie so vieles, recht simpel. Die Krimi-Couch verdankt ihren Erfolg zu allererst ihrem Macher Lars Schafft, der im Gegensatz zu seinen Kollegen tatsächlich im Web programmieren kann. Nicht „mal schnell eine HTML-Seite programmieren“ (wer sich so brüstet, beweist damit nur schlüssig seine absolute Ahnungslosigkeit von der Materie), keine vorgestanzten Teile zusammenfügen, sondern wirklich mit Sachkenntnis arbeiten, um die Zauberkraft (und manchmal Tücke…) relationaler Online-Datenbanken wissen, ihre Möglichkeiten austarieren, einsetzen, stetig verbessern. So entwickelte sich die Krimi-Couch zu einem interaktiven Lern- und Amüsierbetrieb, in dem angemeldete UserInnen sich nicht nur informieren und unterhalten können, sondern – dank Datenbanktechnik – auch ihre Krimibibliotheken verwalten, mit anderen UserInnen in Kontakt treten, Merkzettel anlegen etc.

Na und? Das ist Technik, weiter nichts. Wie sieht es aber mit der Qualität aus? Etwa mit den Leserkommentaren, den Forumsbeiträgen, den Rezensionen? Zugegeben: Was sich da manchmal an „Leserkommentaren“ in die Datenbanken schleicht, lässt einen, Bildungsstand und Geistesverfassung mancher Mitmenschen betreffend, ins Grübeln kommen. Andererseits gibt es jedoch auch sehr verständige, kenntnisreiche Kommentare. Ebenso verhält es sich im Forum. Neben allerlei Neckischem initiieren die AnwenderInnen etwa „Leserunden“, in denen nicht nur gemeinsam ein Buch gelesen wird, sondern auch der Autor desselben eingeladen, sich an der Diskussion zu beteiligen. Und siehe da: Alle kommen. Nicht nur weniger Bekannte, die eine Chance wittern, fünf, sechs Exemplare mehr zu verkaufen, auch arrivierte wie Horst Eckert oder Heinrich Steinfest klinken sich ein. Durchaus auch aus geschäftlichem Kalkül. Denn wie mir neulich noch ein Verleger bestätigte, sind lobende Erwähnungen auf der Krimi-Couch „spürbar“, sprich: Es wird mehr verkauft. Nicht in Elke-Heidenreich-Dimensionen, aber immerhin. Das also kriegen die Verlage mit – und reagieren. Die Krimi-Couch ist das einzige Internetunternehmen hierzulande, das in Sachen Krimi auch kommerziell erfolgreich wurde. Tja – und genau hier beginnt die Tragödie…

Noch einmal: Die Krimi-Couch ist in vielem ein Abbild des hiesigen Krimimarktes, jede Schicht ist vertreten. Man kann das sogar überprüfen, in dem man etwa – angemeldet – in die „Bücherregale“ der Couchbesetzer spitzt, ihre Vorlieben und Abneigungen kennenlernt. Da steht der Dan-Brown-„Fan“ neben dem Derek-Raymond-Verehrer, da wird sich an den Metzeleien von Frau Slaughter ergötzt und von der filigranen Technik eines, sagen wir, Jerome Charyn geschwärmt. Die Qualität der Rezensionen ist – wie überall sonst auch – durchaus gemischt, mit einer deutlichen Tendenz zum Besseren indes, was ebenfalls nicht überrascht, denn jedes Medium muss seinen Stil langsam entwickeln. Man könnte sich also freuen über diese Krimi-Couch, sie als Chance begreifen, jene Kräfte, die einem selbst am nächsten stehen, zu fördern, indem man seinen „Content“ beisteuert. Wäre da nicht – der Erfolg…

Denn leider erweisen sich die Werbegelder als begrenzt und die Verlage als clever genug, dort zu investieren, wo sich ihre Einlagen am zuverlässigsten wieder einspielen lassen. Das tut all jenen weh, die „auch verdienen“ wollen, im Gegensatz zu Lars Schafft in der Welt des Internet aber eher fremdeln. Überhaupt stehen sie dem Ganzen misstrauisch gegenüber. Verständlich. Alles, wovon man keine Ahnung hat, ist einem irgendwie unheimlich, der Kontakt mit dem gemeinen Volk sowieso. Anstatt sich mit den Möglichkeiten des Netzes zu beschäftigen, zu schauen, wie man Inhalte so präsentieren könnte, dass sie das Publikum – und mit ihm zwangsläufig die Werbeabteilungen der Verlage – interessieren, tut man das, was man schon immer getan hat, um unliebsame Konkurrenz aus der Bahn zu kicken. Man verleumdet sie. Bevorzugtes Argument: Ach, igitt, das ist ja kommerziell.

Richtig. Nur dass diejenigen, die der Krimi-Couch Kommerzialität vorwerfen, mitnichten ihre Zeit in idealistischen Non-Profit-Projekten (wie schnöden Blogs beispielsweise) verplempern. Sie sind nicht minder kommerziell, aber eben leider nicht kommerziell genug, um auch im Netz ökonomisch reüssieren zu können. Ergo streut man die beliebten Bömbchen, verwandelt sich in einen krimikritischen Orakelautomaten, räsonniert zum xten Mal über das bevorstehende Ende der Krimiwelt und nennt die üblichen, sattsam bekannten Schuldigen, u.a. jene bitterbösen, gnadenlos kommerziellen Krimi-Couchler. Dass man für derlei Suada selbst Geld einsackt, versteht sich und ist auch gar nicht verwerflich. Ist halt Arbeit, und der Hauswirt will am Monatsersten seine Miete.

Das alles ist irgendwie dumm, ja – sorry to say – sogar brotdumm. Und erinnert fatal an die Geschichte der Kriminalliteratur, die von zopfigen, in ihrem Anachronismus fett gewordenen Gelehrten ebenfalls geächtet, als pures Graubrot fürs gemeine Volk, als „Kommerz“ verunglimpft wurde. Heute lachen wir darüber, wenn wir uns nicht gerade drüber ärgern. Und genauso werden wir – jetzt betätige ich mich auch mal als Kassandra –über die letzten Fossilien einer längst vergangenen Zeit lachen, die einst dinosäuerlich mürrisch und bedenklich schwankend durchs Internet tappten, eine fremde, bedrohliche Welt, die ihnen die kalte Schulter zeigte, weil sie gemerkt hatte, wer ihr da zunahe treten wollte. Sie haben nichts gelernt, sie werden nichts mehr lernen, die Dinge werden über sie hinweggehen, sie werden zu dem, was die Satirezeitschrift TITANIC „erledigte Fälle“ nennt.

Ich jedenfalls freue mich auf die Zusammenarbeit mit der Krimi-Couch. Es ist eine Herausforderung, es ist die Möglichkeit, meine Version von „Krimi“ an ein größeres Publikum weiterzugeben. Keine Anbiederung. Nur ein ehrliches Angebot.